在美国关税政策再成焦点之际，，，，，，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)克日接受英国《金融时报》播客节目约请，，，，，，与《金融时报》首席经济谈论员马丁·沃尔夫(Martin Wolf)睁开对话，，，，，，制作推出六期特殊节目《沃尔夫-克鲁格曼对话》，，，，，，讨论了美国在特朗普政府政策下面临的信任；；；；；椭卫硗呓獾奈：，，，，，，特殊对特朗普政府的商业与关税政策举行了有数的系统性品评。。。。

　　△克鲁格曼在《金融时报》播客节目中，，，，，，对特朗普政府的关税政策举行了尖锐品评

　　克鲁格曼在访谈中说，，，，，，特朗普政府正将关税从一个经济调理工具变为赤裸裸的“政治威胁手段”，，，，，，不但破损了全球对美国制度的信任，，，，，，也正在侵蚀美国海内的治理基础。。。。

　　“谈则减税，，，，，，拒则处分”的新秩序

　　克鲁格曼以为，，，，，，特朗普在任时代对中国、欧盟及其他经济体一直挥舞关税大棒，，，，，，意在欺压对方就范，，，，，，这种“威胁即政策”的做法已成为一种新型经济外交常态。。。？？寺掣衤毖，，，，，，该战略正在倾覆自布雷顿森林系统以来美国所主导的“规则型商业秩序”，，，，，，将其引向一个以“实力至上”为导向的非制度化时代。。。。

　　△在《沃尔夫-克鲁格曼对话》第一期节目中，，，，，，克鲁格曼品评特朗普常以“一条推文决议政策”的方法来调解关税，，，，，，其无序性与不可展望性导致全球市场对美国失去信心

　　“这不但是对经济学理性剖析的否定，，，，，，更是对相助机制的基础破损。。。。”克鲁格曼强调。。。。他举例称，，，，，，特朗普政府对墨西哥、加拿大和中国等主要商业同伴频仍更改关税威胁言辞，，，，，，严重攻击了投资者和企业对未来政策情形的预期稳固性。。。。“当经济行为者不再相信规则自己具有一连性，，，，，，而是担心哪天总统发一条推文，，，，，，税率就变了，，，，，，这不是市场经济，，，，，，而是政策投契。。。。”

　　从制度经济体滑向“寻租国家”？？

　　这次访谈中，，，，，，克鲁格曼提出一个判断：若是关税政策工具继续被武器化，，，，，，美国将愈发像一个“寻租型国家”(rent-seeking state)，，，，，，即决议权不再由制度和法治约束，，，，，，而成为政治集团或小我私家谋取短期利益的手段。。。。

　　“在某种意义上，，，，，，特朗普的关税政策展示了他眼中‘总统权力’的极限界线——不是去协调利益，，，，，，而是用威胁制造听从。。。。”克鲁格曼体现，，，，，，这种做法让他想起一些治理懦弱国家的“强人统治”模式。。。。

　　克鲁格曼进一步体现，，，，，，正是这种恣意性极强的行政权使用方法，，，，，，正在导致“制度信任的崩塌”，，，，，，不但损害了美国在全球经济治理中的正当性，，，，，，也摇动了其作为“清静资产提供者”的职位。。。？？寺掣衤担骸澳悴豢梢环矫嬉丛鹎蜃式鸺绦湃蚊涝⒚拦，，，，，，一方面又在海内政治与国际政策上大搞不确定性。。。。”

　　关税逻辑背后的“美国优先”逆境

　　克鲁格曼强调，，，，，，特朗普对关税的使用并非源自严谨的工业；；；；；ぶ饕迓呒，，，，，，而是一种民族主义情绪的表达工具，，，，，，是其“美国优先”政策的直接延伸。。。。

　　他剖析称，，，，，，这种情绪政治化的关税政策虽然短期内可带来选举盈利，，，，，，但恒久来看，，，，，，着实际经济收益微乎其微，，，，，，甚至可能引发全球供应链脱钩和美国制造业本钱上升。。。。

　　克鲁格曼忠言说：“关税历来都不是伶仃保存的，，，，，，它必定引发连锁反应。。。。而这种反应的最大受害者，，，，，，往往是本国消耗者与小企业。。。。”

　　经济学家的“ 气馁旋律”

　　在访谈节目最后，，，，，，当主持人请嘉宾选择一首代表目今情绪或看法的歌曲时，，，，，，克鲁格曼选择了美国已故著名女歌手卡罗尔·金(Carole King) 的名曲《为时已晚》(It's Too Late)。。。？？寺掣衤逑，，，，，，虽然这首歌并非关于政治，，，，，，但它的郁闷旋律和“为时已晚”的主题，，，，，，却恰如其分地表达了他自己对美国制度滑坡的无奈与气馁。。。。

　　《金融时报》谈论以为，，，，，，克鲁格曼的言论，，，，，，在当下的美国政坛语境中颇具警世意味。。。。美国是否会彻底从“制度主义”滑向“工具主义”，，，，，，将是全球亲近关注的焦点。。。。(央视记者 武卫红)