机构以“家长代打卡”为由拒绝退费

　　近期，，，
，据央视新闻报道，，，
，张女士给孩子报名加入“购置两年课程，，，
，600天内打卡552天即可返现”的活动，，，
，客服称，，，
，只要包管孩子坚持学习APP课程并打卡，，，
，两年2898元的课程费可以全额返还，，，
，还附赠教辅礼盒、辞书笔等好礼
。。。。但坚持552天后学习机构以“家长代打卡了两节课”为由拒绝退费
。。。。张女士将机构诉至法院，，，
，并提供了打卡视频
。。。。经比照，，，
，法院以为现有证据缺乏以证实学员在案涉课程学习历程中保存代打卡的情形，，，
，最终讯断被告向原告张女士返还课程费2898元
。。。。

　　江苏省消保委以为：通过打卡返现活动，，，
，商家能快速扩大用户数目，，，
，一连吸引消耗者关注自己的产品或效劳，，，
，而消耗者也能作育纪律的打卡习惯，，，
，全程坚持获得响应的福利回报
。。。。因此，，，
，这类活动受到不少消耗者的青睐
。。。。

　　然而，，，
，“打卡0元学”等打卡返现活动若只停留在营销口号上，，，
，在现实执行中打了折扣，，，
，成了不会兑现的“空头支票”，，，
，则损害了消耗者的正当权益，，，
，违反了相关的执法划定
。。。。

　　凭证《民法典》第491条第2款划定，，，
，“当事人一方通过互联网等信息网络宣布的商品或者效劳信息切合要约条件的，，，
，对方选择该商品或者效劳并提交订单乐成时条约建设，，，
，可是当事人尚有约定的除外
。。。。”商家在网络平台发出要约，，，
，要约包括详细的打卡返现活动规则，，，
，消耗者购置相关产品并提交订单后，，，
，条约即建设，，，
，双方应凭证约定推行各自的条约义务
。。。。若消耗者已乐成打卡并知足商家的返现条件，，，
，而商家未推行返现义务，，，
，凭证《民法典》第577条划定，，，
，“当事人一方不推行条约义务或者推行条约义务不切合约定的，，，
，应当肩负继续推行、接纳调解步伐或者赔偿损失等违约责任
。。。。”商家则违反了双方条约约定，，，
，应肩负响应的违约责任
。。。。诚信，，，
，乃商家的立身之本
。。。。商家应遵守左券精神，，，
，一旦作出允许就应恪守诚信、如约推行
。。。。

　　面临打卡返现营销模式，，，
，消耗者需提高小心

　　江苏省消保委建议谋划者，，，
，应基于公正原则制订打卡返现规则，，，
，活动宣传时确保规则清晰、透明、无歧义，，，
，并做出充辩白明与提醒，，，
，严酷遵守执律例则和条约约定，，，
，依法推行条约义务
。。。。关于打卡返现营销模式，，，
，相关部分应增强规范指导和监视治理，，，
，对保存虚伪宣传、允许不兑现等失约行为的商家予以重办，，，
，切实维护诚信公正的市场情形
。。。。

　　江苏省消保委提醒消耗者，，，
，打卡返现活动潜在无法兑现的危害，，，
，消耗者在加入时需提高小心，，，
，只管选择可靠的品牌商家，，，
，详细阅读活动规则，，，
，相识返现条件、打卡要求、时间节点等要害信息，，，
，在充分相识条款内容后再决议购置；；注重生涯活动宣传页面、打卡纪录、支付凭证及相同纪录，，，
，遇到侵权行为时，，，
，与平台协 商息争或投诉维权
。。。。