维护下层公信力，，，，包管每个村民利益，，，，增进民生福祉，，，，才是真正的“阵势”

　　据津云新闻日前报道，，，，李女士的户籍一直落在保定市徐水区安肃镇八四村，，，，但在2023年底的拆迁安顿中却被扫除在外——21000元暂时安顿赔偿和失地养老包管，，，，她都未获得。。。。外地有关部分诠释，，，，由于她是“外嫁女”，，，，按村规民约，，，，不得享受赔偿。。。。

　　虽拥有本村户籍，，，，但作为外嫁女她是否享有一律权力，，，，对外地一些人而言，，，，或许是个问题。。。。好比，，，，村支书微信见告“外嫁女不享受拆迁赔偿”，，，，并称“村里这样情形许多，，，，别人都没说什么”。。。。

　　而应该“稳重思量”的是 ，，，，为何李女士维权之路一波三折？？？口头见告其家人外嫁女不享受赔偿权，，，，是否程序不规范；；；
；；“堂姐也是外嫁女，，，，却拿到失地养老包管”，，，，执行纷歧，，，，标准何在，，，，也需要给出更充分的令人

　　7月30日，，，，她收到回复称，，，，凭证《八四村棚户区刷新安顿生齿认定指导意见》，，，，李女士不属于“在本村恒久栖身生涯”的情形。。。。就算不知足“恒久栖身”标准，，，，是否也可以先解答她关于“为何在市里事情买房假寓的男性村民却能享受赔偿”的疑问。。。。若是“恒久栖身”认定和执行模糊不清，，，，背后是否照旧“外嫁女”=“无权人”的看法作祟？？？

　　李女士的户籍未迁出八四村，，，，依法仍具备八四村成员资格。。。。农村土地承包法、农村整体经济组织法、妇女权益包管法等关于妇女权益问题都有明文划定，，，，最高法也有司法诠释增补，，，，户籍未迁权益仍在。。。。

　　类似案例，，，，并不鲜见，，，，以往判例可提供镜鉴：出生于广西富川某村的柳某艳，，，，高校结业后户口迁回该村，，，，完婚嫁入城镇。。。。以后家里土地被征收，，，，村里却拒绝向柳某艳支付赔偿款。。。。柳某艳起诉后，，，，法院认定柳某艳虽嫁入城镇，，，，但户籍仍在原址，，，，没被纳入城镇住民社会包管系统，，，，仍有村整体经济组织成员资格，，，，有权加入征地收益分派。。。。

　　该案例中法院还指出否定村民资格行为，，，，凌驾村民自治规模，，，，不具法定约束力。。。。？？杉，，，，村规民约必需有一个合乎法治和文明的上限，，，，只能是规则执行的细化增补，，，，而不可在原则上与上位法悖逆。。。。