法院查明，
，
，“某智软件”是AA科技公司自力研发的一款航测软件。。。。。AA科技公司拥有该软件著作权，
，
，用户需付费购置激活码使用软件功效。。。。。AA科技公司同时推出“某智软件”免费试用版，
，
，可供用户免费使用一个月。。。。。为避免用户以试用方法恒久使用软件，
，
，AA科技公司设置了限制统一电脑绑定试用激活码使用次数的手艺步伐。。。。。为确保用户使用软件获得授权，
，
，AA科技公司对正式版软件设置了离线使用时长和次数的限制，
，
，用户如超时或凌驾使用次数，
，
，需联网校验。。。。。

　　2023年9月，
，
，AA科技公司报警称，
，
，有人在“朋侪圈”及二手生意平台宣布“某智软件”破解插件广告，
，
，果真销售破解工具。。。。。

　　公安机关侦查发明，
，
，2022年起，
，
，王某在二手生意平台售卖名为“大眼睛”的破解插件。。。。。该插件可规避“某智软件”关于一台电脑只能绑定一个同类型激活码的限制。。。。。张某则通过某 平台售卖“PT助手”破解插件，
，
，该插件可扫除“某智软件”(试用版)离线后使用次数和离线时间的限制。。。。。两人在网络上相识后，
，
，张某使用从王某处得知的“某智软件”误差，
，
，又委托他人开发了一款插件，
，
，该插件可规避“某智软件”一台电脑只能绑定一个同类型激活码及每次只能处置惩罚500张图片的限制。。。。。两人通过销售相关插件划分赚钱6万余元。。。。。

　　法院经审理以为，
，
，AA科技公司为保；て淙砑的著作权及相关权力，
，
，为其软件设置了手艺保；げ椒ゼ盎峒刂剖忠詹椒ィ
，
，保；つ康恼薄⒎椒ê侠恚
，
，在正常情形下足以有用阻断通俗用户侵权的可能性，
，
，属于刑法意义上的手艺保；げ椒。。。。。被告人王某、张某以营利为目的，
，
，未经著作权人允许，
，
，居心避开权力人为其作品接纳的保；ぶ魅ㄓ泄厝Φ氖忠詹椒ィ
，
，不但侵占了AA科技公司的著作权，
，
，导致AA科技公司损失重大，
，
，也破损了正版软件的正常市场销售秩序，
，
，情节严重，
，
，其行为均已组成侵占著作权罪。。。。。

　　庭审中，
，
，两被告人自愿认罪并退赃，
，
，张某在案发后起劲与AA科技公司相同，
，
，资助AA科技公司修复软件误差。。。。。综合思量两被告人的不法谋划数额、认罪态度、犯法情节以及被告人张某起劲阻止损失扩大等情节，
，
，法院讯断Ｆ婊告人张某犯侵占著作权罪，
，
，判处有期徒刑8个月，
，
，并处分金6万元；；被告人王某犯侵占著作权罪，
，
，判处有期徒刑6个月，
，
，并处分金6万元。。。。。现在，
，
，该讯断已生效。。。。。

　　承步伐官体现，
，
，凭证刑法第二百一十七条划定，
，
，以营利为目的，
，
，未经著作权人允许，
，
，居心避开或者破损权力人为其作品接纳的保；ぶ魅ɑ蛘哂胫魅ㄓ泄氐娜Φ氖忠詹椒ィ
，
，违法所得数额较大或有其他严重情节的，
，
，组成侵占著作权罪。。。。。司法实践中，
，
，关于“手艺步伐”的认定主要从设立目的、正当性、有用性等方面综合考量，
，
，而认定避开或破损手艺步伐的行为是否组成侵占著作权罪，
，
，还需要考量行为人是否具有犯法主观居心、是否以营利为目的、情节是否严重等要件。。。。。

　　本报记者 李文茜

　　本报通讯员 陶瑜 邵李鸣