被债主在夫面前人妻被强,
得克萨斯州总审查长肯?帕克斯顿已于周一宣布新闻稿，，，，宣布对 Meta 人工智能事情室（Meta AI Studio）和 Character.AI 睁开视察，，，，理由是这两家公司 “可能保存诱骗性商业行为，，，，并将自身误导性地宣传为心理康健工具”。。
“在当今数字时代，，，，我们必需一连起劲； ；；；さ弥荻馐苡掌院途哿残允忠盏奈Ｏ，，，，” 新闻稿援引帕克斯顿的话称，，，，“人工智能平台通过伪装成情绪支持泉源，，，，可能会误导易受影响的用户，，，，尤其是儿童，，，，让他们误以为自己正在接受正当的心理康健效劳。。但现实上，，，，这些平台往往提供的是经由循环使用的通用回应，，，，这些回应是凭证网络到的小我私家数据设计的，，，，却被伪装成治疗建议。。”
得州总审查长办公室指控 Meta 和 Character.AI 打造的人工智能角色 “冒充专业治疗工具，，，，只管它们缺乏正规的医疗资质或羁系”。。
在 Character.AI 平台上数百万小我私家工智能角色中，，，，一个名为 “心理学家”（Psychologist）的用户建设机械人在该首创公司的年轻用户中需求兴旺。。与此同时，，，，Meta 虽未为儿童提供治疗类机械人，，，，但并未阻止儿童使用 Meta 人工智能谈天机械人或第三方建设的用于治疗目的的角色。。
“我们对人工智能举行了明确标注，，，，并且为了资助人们更好地相识其局限性，，，，我们添加了免责声明，，，，说明回应由人工智能天生而非人类，，，，”Meta 讲话人瑞安?丹尼尔斯称，，，，“这些人工智能并非持照专业人士，，，，卡卡湾厅模子在适当情形下会指导用户寻 求及格的医疗或清静专业职员的资助。。”
然而，，，，媒体指出，，，，许多儿童可能不明确此类免责声明，，，，或者爽性无视它们。。我们已向 Meta 询问其为； ；；；な褂锰柑旎等说奈闯赡耆私幽闪四男┨厥獍懿椒。。
帕克斯顿在声明中还指出，，，，只管人工智能谈天机械人声称会保密，，，，但它们的 “效劳条款显示，，，，用户互动会被纪录、追踪，，，，并被用于定向广告和算法开发，，，，这引发了关于隐私侵占、数据滥用和虚伪宣传的严重担心”。。
凭证 Meta 的隐私政策，，，，Meta 确实会网络与人工智能谈天机械人的交互提醒、反响以及跨 Meta 效劳的其他互动，，，，以 “刷新人工智能及相关手艺”。。该政策未明确提及广告相关内容，，，，但指出信息可能会与搜索引擎品级三方共享，，，，以提供 “更个性化的输出”。。浚浚思量到 Meta 基于广告的商业模式，，，，这现实上等同于定向广告。。
Character.AI 的隐私政策也强调，，，，该首创公司会纪任命户的标识符、生齿统计数据、位置信息以及更多用户相关信息，，，，包括浏览行为和应用使用平台。。它会跨 TikTok、YouTube、Reddit、Facebook、Instagram 和 Discord 等平台的广告追踪用户，，，，并可能将这些追踪数据与用户账户关联。。这些信息被用于训练人工智能、凭证小我私家偏好定制效劳，，，，以及提供定向广告，，，，包括与广告商和剖析提供商共享数据。。
Meta 和 Character 均体现，，，，其效劳并非为 13 岁以下儿童设计。。只管云云，，，，Meta 因未能羁系 13 岁以下儿童建设的账户而备受品评，，，，而 Character 的儿童友好型角色显然旨在吸引更年轻的用户。。该首创公司的首席执行官卡兰迪普?阿南德甚至体现，，，，他 6 岁的女儿也在使用该平台的谈天机械人。。
此类数据网络、定向广告和算法聚敛行为，，，，正是《儿童在线清静法》（KOSA）等立法旨在提防的内容。。《儿童在线清静法》去年曾在两党强烈支持下有望通过，，，，但在科技行业说客的强烈阻挡后陷入障碍。。Meta 尤其动用了强盛的游说实力，，，，忠言议员们该法案的普遍授权将削弱其商业模式。。
2025 年 5 月，，，，田纳西州共和党参议员玛莎?布莱克本和康涅狄格州民主党参议员理查德?布卢门撒尔向参议院重新提交了《儿童在线清静法》。。
帕克斯顿已向这两家公司发出民事视察令 —— 这是要求企业在政府视察时代提供文件、数据或证词的执法下令，，，，以确定它们是否违反了得州消耗者； ；；；し。。
责任编辑：丁文武