阅读提醒

　　本应两年前就拿到的人为，，刘大伯和他的5名工友跨越千里，，3次讨薪都未果。。6名农民工家庭中，，有3户难题户、3户特困户，，这些农民工的生涯面临不小的难题。。无奈下，，他们带着最后的希望，，再次踏上讨薪路。。他们能乐成吗？？？？？？

　　“为讨薪，，我们打了5天地铺，，现在人为到手，，终于能回家踏扎实实睡个好觉了！”前不久，，在江苏省苏州市相城区审查院12309审查效劳中心大厅，，60岁的刘大伯和其他5名农民工站成一排，，向两天来为他们马一直蹄解决人为纠纷的审查官们深深鞠躬。。

　　人为被欠两年，，6人千里讨薪

　　2018年底，，刘大伯等6人在河南老乡崔某的雇佣下来到江苏，，先后为苏州某装饰工程公司别墅外墙工程、苏州某修建劳务公司外墙保温工程举行施工。。工程涉及南通、太仓两地，，刘大伯等人一直坚守在一线工地，，终于在2020年上半年完成了工程使命。。

　　然而，，完工后，，各人却没能收到所有的人为，，其中8万余元未能结清。。两年来，，崔某带着各人前后3次来苏讨薪，，却都没有用果。。

　　今年6月，，崔某开着一辆空调坏掉的旧面包车，，载着刘大伯等人，，千里迢迢从河南老家出发，，又一次踏上了讨薪之路。。

　　“我们几个都是家里的顶梁柱，，今年地里的收获也欠好，，这一趟是最后的希望了，，再辛勤各人也不要放弃呀！”路上，，刘大伯哽咽着劝说车上的工友们。。

　　据相识，，上述两家公司属于“两块牌子、一套人马”，，注册地点位于苏州市相城区。。抵达相城后，，在老乡的资助下，，几人来到相城区总工会反应被欠薪的情形。。随后，，相城区元和街道总工会与相城区元和街道综合行政执法局多次组织崔某、刘大伯等人与两家公司举行调解，，但两家公司以施工条约是与崔某所签、条约约定的支付条件尚未实现为由，，始终对支付人为款持消极态度，，谈判陷入了僵局。。

　　刘大伯一行对此心急如焚。。

　　厘清执法关系，，找到欠薪“源头”

　　6月14日，，相城区总工会将该线索移送至相城区审查院，，案件到了该院劳企双护办案团队手中。。

　　为什么公司迟迟不支付剩余款子？？？？？？是恶意拖欠照旧尚有隐情？？？？？？

　　审查官向行政机关相识案件基本情形，，周全审查相关证据质料，，发明崔某以承包方的名义与两家公司签署了工程施工分包协议，，而刘大伯等人与两家公司均未签署条约，，他们的人为均由崔某从分包获得的工程款中支出。。别的，，崔某曾为刘大伯等人划分出具人为欠条，，载明拖欠人为共计85200元。。

　　原来，，案件的症结在于并未厘清两家公司、崔某及刘大伯等6人三方的执法关系。。欠薪该问谁要、谁要认真才是本案争议的焦点。。

　　“两家公司与崔某之间是工程承包条约纠纷，，而崔某与刘大伯等人之间则是劳资纠纷。。因此，，拖欠刘大伯等人人为的责任主体应当为崔某。。”办案职员经综合审查认定。。

　　虽然明确了权力义务关系，，崔某却道出了自己的难处：“两家公司都拖欠了工程款，，导致我也没有步伐支付工友们的人为，，这才选择带着各人一起来想步伐。。”

　　每拖延一天，，刘大伯等人的生涯肩负就加重一分。。“案小”却“事大”，，若接纳支持起诉方法，，不但诉讼周期长、占用司法资源，，还会影响农民工一样平常事情生涯。？？？？？Ｋ剂康缴姘附鸲睢⑷耸，，外地农民工的现真相形以及可能泛起的信访危害，，该院办案团队认真人连夜召集控申部分召开案例碰头会，，决议选择以现场调解的方法解决当事人燃眉之急。。

　　10小时“拉锯战”，，多方同谋“最优解”

　　2023年6月15日，，相城区审查院民行、控申等部分派合主持召开现场协调会，，崔某及6名农民工、两家公司代表、区元和街道综合行政执法局、总工会事情职员，，区人民调解委员会金牌调解员、执法援助状师等18人加入，，配合加入矛盾化解。。

　　协调会一最先，，两家公司代表便坚称条约是与崔某所签，，与农民工之间不保存执法关系。。审查官对此诠释：“崔某确实是工人人为的支付义务人。。但从建设工程榨取转包、违法分包的角度，，将外墙保温工程分包给不具有响应施人为质者也违反了相关划定。。”一时间，，两家公司代表默然不语。。

　　“你是劳务关系中支付酬金的主体，，若是拒不支付劳动酬金，，尚有可能涉嫌刑事犯法。。”关于崔某，，审查官从他可能要肩负的执法效果举行释法说理。。

　　到了午饭时间，，审查官为刘大伯等人买来盒饭。。伴着午饭的热气，，办案职员又向刘大伯等人耐心诠释，，审查机关依法支持他们向劳动仲裁机构申请仲裁、向法院起诉，，但诉讼周期长对他们并倒运，，若是现在能面扑面把事情谈妥，，对他们来说再好不过了。。

　　夜幕降临，，此时，，协商已经举行近10小时。。经由多轮协商，，最终，，两家公司、崔某与刘大伯等6人对解决计划告竣一致意见并现场签署调解协议。。两家公司就地支付47700元，，并允许于12月31日之前再支付20500元 ，，剩余人为由崔某支付。。6月26日，，崔某也将17000元人为余款所有支付到位。。

　　在解决6名农民工讨薪的揪心事的同时，，审查官还相识到6名农民工家庭中有3户难题户、3户特困户，，前不久，，又因暴雨灾难导致家中粮食减产。。为解决这些现实难题，，凭证国家司法救助制度相关划定，，该院又启动司法救助程序，，对切合救助条件的6名农民工申请人发放救助金总计3万元。。

　　王伟