麻豆下载,
“晒娃”不可成为生意 有国家已最先立法
别让“儿童网红”成为怙恃赚钱工具
文/弦子
然而，，，沦为怙恃“赚钱机械”的，，，并非只有那些幼年成名的明星。。。在社交媒体云云蓬勃的今天，，，一些萌娃已经最先在怙恃的安排下“触网营业”。。。把孩子的一样平常晒在社交平台上，，，在获得流量的基础上通过与品牌相助“捞金”，，，打造“儿童网红”似乎正被一些怙恃当成生意。。。
而本不应属于这个年岁应该面临的被荼毒和聚敛、被曝光和“注视”，，，也正在成为这些不谙世事的孩子正在面临的懊恼。。。
被荼毒和聚敛的恶梦
当一些怙恃决议建设一个社交账号展现孩子的一样平常和喜欢时，，，他们或许并没有想清晰，，，这对孩子事实意味着什么。。。
关于一些孩子来说，，，成为“儿童网红”意味着一场被荼毒或被聚敛的“恶梦”的最先。。。
在美国亚利桑那州，，，47岁的妇女马歇尔·霍姆森因虐童遭到指控。。。这些年，，，霍姆森将自己收养的7名子女打造成了小著名气的“网红”。。。在视频平台优兔，，，霍姆森治理着主要用来分享7个孩子“冒险”视频的账号“奇幻冒险”，，，拥有约80万粉丝和逾2.5亿次点击量。。。据预计，，，霍姆森因此从优兔获得的广告收入约为250万美元。。。
令人难以置信的是，，，这些看似欢喜的视频背后，，，却潜在着7个孩子伤心的眼泪。。。
在霍姆森被指控后，，，视察职员通过回访相识到，，，这名狠心的养母不但欺压孩子们辍学在家，，，还要求孩子们天天只能对着镜头演出，，，若是不听话就会遭到吵架、几天不给饭吃、锁在衣柜、强迫洗冰水澡和喷胡椒喷雾等处分。。。
在这些卑劣行径曝光后，，，外地警方以涉嫌儿童荼毒等7项罪名拘捕霍姆森，，，霍姆森在优兔上的账户也已被封禁。。。
通过宣布孩子的图片或 视频牟利，，，霍姆森案绝非孤例。。。
亚当斯是一个互联网儿童清静专家和孩子妈妈组成的非官方监视小组成员，，，这个小组专注于搜集和揭破一些怙恃在网络上涉嫌聚敛孩子的真实案例。。。
亚当斯惊异地发明，，，一个名为“挑选套装”的网站主营营业是宣布家长出售的孩子照片，，，一些家长还吸收用户为孩子购置的泳衣等物品以及款子打赏。。。
有剖析以为，，，怙恃这样的行为等同于将自己的孩子置于一个被物化的灰色地带，，，会给孩子转达可以接受他人款子和礼物的看法。。。
“当怙恃在网络上果真分享孩子的信息时，，，他们既是‘看门人’也是‘开门人’。。。”佛罗里达大学法学教授、作家斯坦伯格说，，，“有时间，，，怙恃也因此获得了足够多的社会关注和资金收益。。。”
被曝光和“注视”的压力
尚有一些孩子，，，甚至是从出生的那一刻起，，，就生涯在被怙恃用视频纪录并展示在社交平台的情形中。。。他们无法准许或拒绝这一行为，，，无法表达自己的意愿，，，更无法 ；；ぷ约旱囊私。。。
为在社交平台上“博眼球”，，，美国“网红”科莱匹俦宣布了一则捉弄女儿的开顽笑视频，，，遭遇了各路网友的指责。。。
愚人节当天，，，这对匹俦诱骗他们的女儿伊夫利，，，声称要把她最心爱的小狗送人，，，并居心诱导女儿对着镜头说出自己的心情。。。伤心的伊夫利放声痛哭，，，科莱匹俦拍摄下孩子全程情绪瓦解的场景，，，并将视频上传至社交平台，，，很快便获得了上百万播放量。。。
可陪同流量的，，，尚有铺天盖地的品评与指责。。。“这已经不是开顽笑，，，而是恶意危险！”一些网友以为这对匹俦太太过，，，将孩子最懦弱的时刻曝光在互联网上是对儿童隐私权缺乏尊重的行为。。。
将孩子的隐私公之于众，，，还会带来一定危害和隐患。。。在社交媒体照片墙拥有约9.2万粉丝的“网红”普里查德发明，，，她孩子的照片被他人“二次使用”，，，建设了另一个角色饰演账户，，，于是决议再也不在社交媒体上展示自己孩子的面容。。。“一些人盗用我孩子的照片来建设一个新的虚拟角色，，，并举行了一些无故的、没有下限的想象，，，这无疑是一种侵权行为。。。”
对13岁的美国女孩莫莉来说，，，成为照片墙上拥有数十万粉丝的“儿童网红”，，，不但意味着隐私的损失，，，还意味着不得不去遭受被“注视”和被评价的心理压力。。。
莫莉自幼学习舞蹈，，，她的社交账号由父亲克里斯治理，，，内容多为莫莉身穿紧身衣摆造型或是舞蹈的图片或视频。。？？？？？扇媚蛎挥邢氲降氖牵，虽然账号吸粉无数，，，但帖子下方的谈论区，，，充满的往往是有着“男性注视”色彩的冒犯言论。。。
和莫莉拥有相同困扰的“少女网红”不在少数。。。作为未成年人，，，她们并不想自己被云云评价。。。
全球规模内引发关注
这些年，，，陪同“儿童网红”数目在全球规模激增，，，这一征象可能带来的危害引起关注。。。
哈佛法学院教授普朗克特将在互联网上果真孩子信息的危害归纳为三种类型：一是涉及犯法及危险的行为会对儿童的清静、身心组成直接危害，，，二是宣布以儿童为主题的内容可能被怀有恶意的人获取、重复使用或是挪作他用，，，三是潜在危险孩子的自我意识。。。
“第三种危害虽然鲜被提及，，，但值得小心。。。”普朗克特说，，，“通常，，，孩子们不会意识抵家长为他们塑造出的公众形象事实是什么样子，，，又会被怎样解读。。。”
斯坦伯格以为，，，随着年岁增添，，，孩子们自然会想用自己认可的方法来界说自己，，，若是怙恃在社交平台太过分享他们的信息或是刻意塑造他们的形象，，，会令他们无比懊恼。。。
“儿童网红”被荼毒和聚敛的征象也在全球规模内引发重视。。。
一项研究发明，，，8至12岁的儿童对成为优兔主播的兴趣是成为宇航员的三倍。。。“网红”收入虽然有别，，，但最乐成者可以赚到数百万美元。。。在照片墙上，，，纵然是粉丝较少的“网红”，，，也可以在每篇帖子中获得约600美元收入，，，而粉丝较多者一篇帖子可以赚到1万到2万美元。。。
这些收益落入了谁的口袋？？？？？通常情形下，，，为孩子治理账号的怙恃成为获益者。。。将孩子打造成“网红”，，，为怙恃的荼毒或聚敛行为翻开了大门。。。在大部分国家，，，这个行业没有设置明确的“护栏”，，，“儿童网红”的怙恃并没有受到羁系，，，他们是孩子做了几多事情、获得几多曝光度、赚取的收益如那里置的唯一“仲裁者”。。。
有剖析指出，，，当孩子们最先赚钱，，，或者当他们在成年人指导下对着镜头说特定的内容时，，，这种行为就不再只是游戏或喜欢，，，而是事情。。。纵然是最善意、最有爱心的怙恃，，，也可能不是“儿童网红”最合适的治理者。。。
一些转变在悄然爆发
对此，，，一些国家已经最先通过立法，，，来维护“儿童网红”的权益。。。
法国是为“儿童网红”立法的“先行者”。。。在法国，，，孩子们必需获取相关执照才华成为“网红”，，，而他们因此获得的收入，，，必需存入一个专门的银行账户，，，供他们年满16岁后使用。。。这一法案由法国国民议聚会员斯图德起草，，，于2020年10月被议会通过。。。
荷兰马斯特里赫特大学法学副教授戈安塔以为，，，从执法角度来看，，，法国的这项立法在欧洲以致全天下都是领先的，，，但它事实有多大效力，，，还需要在实践中获得磨练。。。
1938年，，，幼时曾主演卓别林影戏《寻子遇仙记》的库根在长大后得知，，，自己的母亲和继父已经花掉了他作为童星时赚的数百万美元。。？？？？？飧蚍ㄔ禾崞鹚咚希，并最终胜诉。。。自此，，，美国加州通过了“库根法案”，，，以 ；；び欣嗨坡睦亩。。。法案要求，，，必需将童星收入的15%存入信托账户。。。
虽然“库根法案”并不适用于在社交媒体上成名的“儿童网红”，，，但随着越来越多“儿童网红”被荼毒和聚敛的案例被曝光，，，一些转变也在悄然爆发。。。
美国伊利诺伊州8月通过一项执法，，，要求在付费网络内容中使用未成年人肖像、姓名或照片的成年人将部分收入存入信托账户，，，这是美国首次通过此类执法。。。该执法要求，，，怙恃预留几多收入取决于孩子在付费内容中泛起的水平。。。若是孩子泛起在所有视频中，，，则必需预留至少一半收入。。。
这项执法将于2024年7月生效。。。有剖析指出，，，虽然没有要求怙恃报告有关孩子收入的信息，，，但它确实付与了“儿童网红”接纳执法行动的权力。。。