为让孩子读名校支付咨询费18万元，，未正常入学起诉退款

　　法院：全额退还，，不支持利息

　　四川阆中的肖某，，为了让两个孩子读绵阳某名校，，和一家咨询公司签署协议，，支付咨询费18万元，，并备注9月1日前正常入学就读，，不然全额退款
。。。。。后因未能按约入学，，肖某向绵阳涪城法院起诉，，要求该公司退还18万元并支付利息
。。。。。克日，，绵阳涪城法院作出讯断，，咨询公司应将收取的18万元退还给肖某，，但肖某明知子女不具备目的学校入学资格，，仍不遵守正常招生秩序，，试图通过“中介运作”等不正当手段破损义务教育入学秩序，，对条约无效亦保存过错，，因此法院对肖某的利息主张不予支持
。。。。。

　　法院查明，，肖某及郑甲、郑乙的户籍与房产均不在绵阳市辖区内
。。。。。经向教育主管部分举行核实，，郑甲、郑乙二人确实不切合绵阳市相关学校的入学条件
。。。。。

　　咨询公司辩称，，与当事人签署的协议内容是针对升学政策举行详解，，并提供升学妄想指导效劳
。。。。。公司已依约提供了政策指导与妄想效劳，，因此不应退还委托款子
。。。。。

　　法院连系双方委托协议内容、微信谈天纪录等证据，，认定双方签署的委托协议实质是为规避正常的入学流程，，通过不正当手段办理绵阳某着名学校入学手续，，此举不但扰乱了教育的公正程序 ，，也违反了社会公序

　　综上，，凭证《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之划定，，法院认定该委托协议应为无效条约，，因该行为取得的工业应当返还，，咨询公司应将收取的18万元退还给肖某
。。。。。但鉴于肖某在明知其子女不具备目的学校入学资格的情形下，，仍不遵守正常招生秩序，，试图通过“中介运作”等不正当手段破损义务教育入学秩序，，肖某对条约无效亦保存过错，，因此法院对肖某的利息主张不予支持
。。。。。最终，，涪城法院讯断某咨询公司退还肖某18万元
。。。。。

　　法院提醒，，怙恃希望孩子接受优异的教育，，这本无可厚非，，但应接纳正当合规的方法
。。。。。试图通过“走后门、托关系”让孩子读名校并不可
。。。。。，不然不但倒运于孩子的教育，，更有可能造成“人财两空”的严重效果
。。。。。