《报告》检视了美国在航行自由方面的执法态度和实践，，，，，特殊是与“航行自由妄想”有关的亮相与行动，，，，，聚焦军舰无害通过、救助入境、过境通行、群岛海道通过权、“国际水域”、岛屿执法职位、直线基线、远海群岛领；；；；；；摺⒆ㄊ艟们禄疃⒎揽帐侗鹎⒗沸运虻 11个问题，，，，，归纳了美式“航行自由”的主张、特点与影响
。。。。。。

　　《报告》共分四部分
。。。。。。第一部分简述美国对航行自由的总体态度及其行动，，，，，归纳美式“航行自由”的主要执法看法
。。。。。。第二部分剖析美国关于航行权力的认知和相关实践，，，，，及其同国际规则则之间的差别
。。。。。。第三部分剖析美国限制沿海国权力的正当性问题，，，，，讨论其是否具有充分国际法基础
。。。。。。第四部分在正当性与合理性层面临美式“航行自由”举行总体评估
。。。。。。

　　《报告》指出，，，，，美式“航行自由”包括大宗美国自创看法、自设标准的所谓习惯国际法，，，，，与国际法和许多国家的实践相悖
。。。。。。美国借助这些主张和行动，，，，，极尽所能压缩其他国家的正当权益，，，，，扩大其权力和自由，，，，，以获取不受执法约束的“自由”
。。。。。。

　　《报告》以为，，，，，美式“航行自由”缺乏国际法基
。。。。。。，，，，也严重扭曲了国际法的诠释与生长，，，，，延续“炮舰外交”的强权逻辑，，，，，体现了美国使用军事实力对他国施压的惯常做法
。。。。。。美式“航行自由”效劳于美国的国家利益及其地缘政治战略，，，，，涉嫌以军事实力威胁地区清静稳固、扰乱国际海洋秩序，，，，，体现出鲜明的不法性、无理性和双重标准
。。。。。。