多次弹窗体现保存危害 啰嗦操作才华下载装置

　　“下个App还到手机厂商赞成才行？？？？”

　　本报记者 韩丹东

　　《法治日报》记者克日视察相识到
，，，，，，不少人遇到过和李女士一样下载App时被自己手机阻挡的情形。。。。。用户若是欠亨过手机的预装应用商城
，，，，，，而是通过其他渠道下载装置软件
，，，，，，手机总是会多次提醒保存危害或者要求变换权限
，，，，，，并且还强制要求输入系统密码
，，，，，，十分贫困
，，，，，，甚至有些App在凭证系统提醒一番操作后也装置不了
，，，，，，尚有些App由于系统种种阻拦也无法升级。。。。。

　　重复弹出的危害提醒是否合理？？？？非系统自带的应用市肆
，，，，，，手机就能随意阻挡吗？？？？带着问题
，，，，，，记者举行了视察采访。。。。。

　　危害提醒重复弹出

　　下载装置多次受阻

　　河南省安阳市的刘女士曾用某安卓手机下载某款结交软件
，，，，，，早先
，，，，，，她使用手机自带的应用商城搜索
，，，，，，发明并没有该App
，，，，，，只有许多同类型以及名字类似的App。。。。。

　　随后刘女士通过第三方渠道搜索该App
，，，，，，下载完成后进入装置阶段
，，，，，，系统弹出了红色叹息号提醒“该应用泉源非应用市肆
，，，，，，需要输入锁屏密码”。。。。。刘女士输入密码并选择继续装置后又泛起了多次清静性提醒
，，，，，，多次点击“已读危害提醒”后才乐成装置此App。。。。。

　　同样
，，，，，，北京市向阳区的郭先生告诉记者
，，，，，，他使用手机在浏览器搜索并下载一款手游App
，，，，，，在下载完成准备装置时
，，，，，，手机上泛起了红色的叹息号提醒“该应用泉源非应用市肆
，，，，，，需要输入锁屏密码”。。。。。郭先生输入密码并选择继续装置后又泛起了多次清静提醒
，，，，，，在多次选择“已知危害”“继续装置”并输入密码一系列操作下
，，，，，，才终于乐成在该浏览器下载了这款App。。。。。

　　记者在郭先生的提醒下
，，，，，，使用某安卓手机实验操作下载该款手游App。。。。。记者在手机自带的浏览器搜索下载
，，，，，，点击“连忙下载”后
，，，，，，页面会弹出清静提醒——“为提供更清静的应用效劳以；；；；つ娜ㄒ
，，，，，，建议优先装置经由手机自带的应用市场清静检测的应用”
，，，，，，并且还提醒了该App涉及的权限
，，，，，，如位置信息、媒体文件和电话等。。。。。

　　在点击“继续装置”之前
，，，，，，还需要点击确认“已相识此应用未经检测
，，，，，，可能保存危害
，，，，，，您可以设置是否移入‘应用管控中心’”。。。。。记者点击该提醒按钮
，，，，，，连忙跳转进入“设置”页面
，，，，，，同时跳出了一个弹窗
，，，，，，有“装置并移入‘应用管控中心’”和“直接装置”两个选项。。。。。记者点击“直接装置”
，，，，，，会直接跳到手 机预装应用市肆下载装置类似的A

　　而若是选择“装置并移入‘应用管控中心’”
，，，，，，又弹出一个选项“下次自动移入‘应用管控中心’”
，，，，，，点击装置后
，，，，，，还需要输入锁屏密码。。。。。页面显示装置乐成后
，，，，，，尚有“增强防护”的提醒
，，，，，，并注明晰“开启后
，，，，，，仅支持装置经由手机自带的应用市场检测的应用”。。。。。

　　不少手机用户体现在装置App的历程中
，，，，，，会遇到啰嗦的提醒和操作。。。。。这种情形通常爆发在通过非手机预装应用市肆下载App时
，，，，，，详细体现为弹窗危害提醒、要求用户输入系统密码等
，，，，，，甚至下载装置后也会泛起私自关闭App历程、限制App联网等情形。。。。。然而
，，，，，，同款软件
，，，，，，在手机自带的应用市肆中的App中能够一键完成下载装置
，，，，，，很是便捷。。。。。

　　天津市河西区某高校学生陈先生告诉记者
，，，，，，他使用某安卓手机从第三方渠道下载一款游戏App
，，，，，，在下载装置包时
，，，，，，手机上泛起了显著的红色字体提醒“该应用未经允许网络小我私家信息”以及“清静守护提醒您注重应用危害
，，，，，，如仍需装置可继续下载装置包”等危害提醒内容。。。。。

　　选择“继续下载”后又跳转到了另一个提醒“检测到危害”的页面。。。。。页面上又一次显示了红色叹息号“无法识别应用备案情形”。。。。。在页面下方有三个选项
，，，，，，划分是：查找类似应用、无视危害装置、作废装置。。。。。

　　“若是选择查找类似应用
，，，，，，页面就会跳转到应用商城
，，，，，，并泛起类似的App。。。。。”陈先生说。。。。。

　　厂商阻挡外部链接

　　涉嫌组成垄断行为

　　记者视察发明
，，，，，，一些手机厂商推出的纯净模式也增添了用户通过外部链接下载App的阻碍。。。。。一些手机自带纯净模式
，，，，，，可开启增强防护
，，，，，，仅支持装置经手机自带的应用市场清静检测的应用。。。。。如要装置外部应用
，，，，，，需要关闭增强防护开关
，，，，，，关闭时又要经由多次点击确认。。。。。别的
，，，，，，手机厂商还对第三方应用市肆的下载和通过第三方应用市肆下载别的App举行设限和阻挡。。。。。

　　在通俗模式下
，，，，，，记者使用某安卓手机在一外部链接下载一款App
，，，，，，装置历程中会弹出清静提醒
，，，，，，称这是未经清静检测的链接
，，，，，，是否“允许下载”。。。。。允许之后
，，，，，，需要输入锁屏密码才华继续装置。。。。。然而记者在应用市肆里也搜索到了该App
，，，，，，比照发明
，，，，，，下载的两个App并没有任何差别。。。。。唯一的差别就在于
，，，，，，在应用商城里下载App更顺遂
，，，，，，轻松实现一键装置
，，，，，，没有其他办法。。。。。

　　但当记者开启手机的纯净模式
，，，，，，继续使用通过外部链接下载的该App时发明
，，，，，，进入装置界面首先会提醒是否允许装置软件
，，，，，，“这会让装备和软件容易受到外来的攻击”；；；；用户点击赞成后会再次提醒
，，，，，，应该从手机自带的应用市场选择类似的软件装置；；；；若是用户继续点击装置
，，，，，，则会要求用户输入锁屏密码才华解锁装置历程。。。。。

　　对此
，，，，，，有业内人士告诉记者
，，，，，，手机提醒下载了不可信软件
，，，，，，可能会有捆绑装置或者有木马
，，，，，，从通俗用户角度来讲心里可能会较量慌
，，，，，，一样平常不会选择继续装置。。。。。App的运转需要手机操作系统的支持
，，，，，，可是手机不但对第三方渠道的App下载装置举行阻挡
，，，，，，还不允许有下载软件功效的App上架到手机自带的应用市肆
，，，，，，对第三方应用软件举行周全的阻挡
，，，，，，需要用户多次验证账号、输入密码增添装置难度
，，，，，，对消耗者的小我私家信息权益和知情权都有损伤。。。。。

　　那么
，，，，，，手时机阻挡通过非手机预装应用市肆下载的App
，，，，，，设置危害提醒、输入密码等障碍
，，，，，，这种阻挡行为是否合理？？？？

　　对此
，，，，，，清华大学法学院副院长、教授程啸体现
，，，，，，手机厂商提供硬件和软件效劳
，，，，，，若是不可确保公正看待市场上的应用程序
，，，，，，为了自身利益在消耗者装置软件时设置障碍
，，，，，，会导致数字效劳市场的不正当竞争
，，，，，，形成垄断。。。。。厂商通过“重大危害”提醒等手段
，，，，，，会让消耗者对从其他渠道下载装置App爆发恐惧
，，，，，，这损害了其他应用程序提供者的正当权益。。。。。

　　泰和泰(重庆)状师事务所高级合资人朱杰状师体现
，，，，，，手机厂商(应用商城谋划者)使用这种阻挡行为
，，，，，，实现不正当的商业目的
，，，，，，是“以正当行为掩饰不法目的”。。。。。反不正当竞争法明确不正当竞争行为是指谋划者在生产谋划活动中
，，，，，，违反本规则定
，，，，，，扰乱市场竞争秩序
，，，，，，损害其他谋划者或者消耗者正当权益的行为。。。。。如虚伪宣传、混淆行为、谋划者使用手艺手段
，，，，，，通过影响用户选择或者其他方法
，，，，，，故障、破损其他谋划者正当提供的网络产品或效劳正常运行。。。。。反垄断规则划定
，，，，，，谋划者告竣垄断协议、谋划者滥用市场支配职位等属于垄断行为。。。。。

　　“若是手机厂商在具有手艺优势
，，，，，，具有市场支配职位的情形下
，，，，，，通过阻挡行为限制了用户选择
，，，，，，影响了其他谋划者的正当竞争
，，，，，，那么很大可能是组成不正当竞争或者垄断的。。。。。”朱杰说。。。。。

　　北京市东卫状师事务所状师徐婧媛说
，，，，，，部别离机厂商通过设置将下载、装置键变暗以及“该应用泉源外部、未经由清静检测、恶意”等提醒
，，，，，，让用户放弃在第三方平台下载并为自己应用市肆导流
，，，，，，不但组成对第三方下载平台的侵权
，，，，，，并且严重损害了用户的正当权益
，，，，，，涉嫌违反多项政策规则。。。。。

　　徐婧媛进一步诠释说
，，，，，，这些行为组成恶意滋扰用户终端上其他互联网信息效劳提供者的效劳
，，，，，，或者恶意滋扰与互联网信息效劳相关的软件等产品的下载、装置、运行和升级
，，，，，，也可能组成诱骗、误导用户不使用其他互联网信息效劳提供者的效劳或者产品
，，，，，，涉嫌违反了《规范互联网信息效劳市场秩序若干划定》；；；；手机厂商作为互联网应用市肆效劳提供者
，，，，，，已组成使用移动互联网应用程序侵占他人正当权益
，，，，，，违反了国家互联网信息办公室宣布的《移动互联网应用程序信息效劳治理划定》；；；；手机厂商的行为损害了用户的知情权和选择权
，，，，，，破损了市场竞争秩序
，，，，，，损害了用户的正当权益
，，，，，，已经涉嫌违反工业和信息化部宣布的《移动智能终端应用软件预置和分发治理暂行划定》。。。。。

　　消极影响禁止忽视

　　行业生态需要治理

　　记者盘问果真资料发明
，，，，，，手机厂商设置对外部链接的强行“净化”、阻挡
，，，，，，曾爆发过相关纠纷。。。。。

　　例如
，，，，，，2021年6月
，，，，，，第三方应用市肆TapTap起诉某手机品牌不正当竞争。。。。。据媒体报道
，，，，，，TapTap是一个集手游分发和内容社区为一体的效劳平台
，，，，，，这起案件事涉“TapTap及其平台上架游戏
，，，，，，遭遇某手机品牌阻挡装置”。。。。。

　　2023年11月
，，，，，，TapTap发文质疑另一手机品牌
，，，，，，称该手机品牌的清静守护功效是为了阻挡用户从第三方应用市场下载游戏
，，，，，，从而迫使游戏开发商接受该手机品牌的高额分成。。。。。别的
，，，，，，TapTap还指责该手机品牌在用户下载和装置非相助游戏时有意设置过多的阻碍
，，，，，，使用户体验受到影响。。。。。

　　中国社会科学院法学研究所研究员金善明体现
，，，，，，通过对智能手机市场研究发明
，，，，，，智能手机预装应用市肆领域有以下问题值得关注和重视：一是榨取软件开发商通过网页或自身官网直接向用户提供和其预装应用市肆具有竞争性的功效或其他替换计划
，，，，，，好比提供软件的下载功效
，，，，，，这种情形具有典范的反转向条款特征
，，，，，，不但控制了生意渠道
，，，，，，也限制了用户的选择权
，，，，，，保存损害竞争的可能性。。。。。二是手机系统会对从其他渠道下载的软件举行“骚扰性提醒”
，，，，，，即名义上是向用户提醒非预装应用市肆下载的软件具有潜在危害
，，，，，，实质上诱导甚至是误导用户删除该软件。。。。。别的
，，，，，，部别离机仅对与自身没有利益相关的应用软件举行危害提醒
，，，，，，而对与己有关联关系的软件则不举行任何提醒
，，，，，，其效果造成生意待遇的差别和不公。。。。。

　　“诸云云类的生意方法或生意条款安排
，，，，，，对软件开发、手艺立异、用户选择权、市场竞争、消耗者福利等方面爆发了禁止忽视的消极影响
，，，，，，并且这种影响反过来也会故障或抑制手机行业、智能工业以及数字经济的康健生长。。。。。”金善明说。。。。。

　　有关主体已关注到手机厂商阻挡可能保存的垄断、不正当竞争等问题。。。。。2017年11月7日
，，，，，，中国互联网协会牵头制订宣布的《移动智能终端应用软件分发效劳自律条约》提倡
，，，，，，企业在下载、装置、升级、使用、卸载应用软件时
，，，，，，不得滥用自身优势滋扰或阻碍其他应用软件分发；；；；不得滥用用户提醒的方法滋扰或阻碍其他应用软件分发效劳。。。。。

　　2023年2月
，，，，，，针对这种手机厂商“盘据为地”获取流量利益的行为
，，，，，，工信手下发的《工业和信息化部关于进一步提升移动互联网应用效劳能力的通知》明确要求
，，，，，，确保知情赞成装置
，，，，，，向用户推荐下载App应遵照果真、透明原则
，，，，，，真实、准确、完整地昭示开发运营者、产品功效、隐私政策、权限列表等须要信息
，，，，，，并同步提供显着的作废选项
，，，，，，经用户确认赞成后方可下载装置
，，，，，，切实包管用户知情权、选择权。。。。。不得通过“偷梁换柱”等方法诱骗误导用户下载装置；；；；实现便捷卸载。。。。。

　　今年3月17日
，，，，，，最高人民法院宣布司法诠释(以下简称《诠释》)
，，，，，，通详尽化互联网不正当竞争等行为的详细情形
，，，，，，基于《诠释》对反不正当竞争法第12条中的“未经其他谋划者赞成
，，，，，，在其正当提供的网络产品或者效劳中
，，，，，，插入链接、强制举行目的跳转”“误导、诱骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他谋划者正当提供的网络产品或者效劳”的详细认定作出了划定。。。。。

　　朱杰以为
，，，，，，手机厂商恶意阻挡行为应当受到规制。。。。。他建议
，，，，，，可由行业协会或公权力机关设置标准
，，，，，，限制手机厂商阻挡行为
，，，，，，即不可阻挡外部合规应用
，，，，，，也不可限制外部软件的权限获取
，，，，，，对上述扫除限制第三方公正竞争的行为予以治理。。。。。

　　“面临数字经济领域泛起的新型不正当竞争行为
，，，，，，只有通过执法的完善和实验
，，，，，，才华促举行业生态康健治理
，，，，，，；；；；て笠盗⒁炱鹁⑿
，，，，，，引发市场主体活力。。。。。”朱杰说。。。。。