美国战略与国际研究中心（Center on Strategic and International Studies）研究员、前商务部高级官员威廉·莱因施（William Reinsch）体现，，，，特朗普政府此前已为“关税不法”这一裁定做好了准备。。。。。“众所周知，，，，本届政府早就在预料这一效果，，，，并在制订B妄想——推测其目的是通过其他执法条文维持关税步伐的有用性。。。。。”

　　美股盘后股票生意中，，，，市场对该裁定险些没有反应。。。。。

　　B． Riley Wealth首席市场战略师阿特·霍根（Art Hogan）指出：“无论是市场照旧美国企业界，，，，最不希望看到的就是商业领域泛起更多不确定性。。。。。”

　　与此同时，，，，特朗普还陷入了一场旨在免职美联储理事莉萨·库克（Lisa Cook）的执法纠纷，，，，此举或可能终结美国央行的自力性。。。。。

　　现在最高法院中守旧派以6：3的比例占大都，，，，该法院此前已作出一系列有利于特朗普第二任期议程的裁决，，，，但近年来也对“通过扩大解读旧执法条文为总统付与新权力”的做法持阻挡态度。。。。。

　　此次上诉法院的裁定源于两起案件：一起由5家美国小型企业提起，，，，另一起由12个民主党执政的美国州提起。。。。。这两起案件均主张，，，，《国际紧迫经济权力法》（IEEPA，，，，International Emergency Economic Powers Act）并未授权征收关税。。。。。

　　诉讼文件指出，，，，凭证美国宪法，，，，征税和征收关税的权力属于国会而非总统
；；；且该权力的任何委托都必需同时知足“明确性”和“限制性”两大条件。。。。。

　　位于纽约的美国国际商业法院已于5月28日对特朗普的关税政策作出倒运裁定，，，，称特朗普在实验这两项受质疑的关税步伐时逾越了其职权规模。。。。。该法院的三人法官小组中，，，，还包括一名在特朗普第一任期内被任命的法官。。。。。

　　华盛顿的另一家法院也裁定，，，，《国际紧迫经济权力法》未授权特朗普征收关税，，，，而美国政府同样已对该裁决提起上诉。。。。。现在至少 已有8起诉讼对特朗普的关税政策提出质疑，，，，其中包括加利福尼亚州提起的一起诉讼。。。。。

责任编辑：刘明亮