周三，，，一名联邦法官裁定，，，特朗普政府出于对校园反犹太主义和其他问题的担心，，，冻结了对哈佛大学22亿美元的拨款是不法的。。。。

　　法官艾利森·巴勒斯（Allison Burroughs）赞成哈佛大学的看法，，，即政府冻结资金是对这所常春藤盟校拒绝屈服于违反宪法第一修正案；；さ乃⑿乱蟮呐昊。。。。

　　巴勒斯在马萨诸塞州联邦地要领院的裁决作废了影响哈佛大学的冻结令，，，并榨取特朗普政府中的任何人执行这些下令。。。。

　　特朗普政府于4月14日冻结了对哈佛大学的资助，，，由于哈佛大学断然拒绝了要求其竣事其多样性、公正性和容纳性项目，，，并筛选国际学生的意识形态私见，，，包括反犹主义。。。。

　　巴勒斯说，，，政府迅速终止对哈佛大学的资助“是在他们相识校园里的反犹主义或接纳的应对步伐之前做出的，，，这一事实使法院得出结论，，，突然关注反犹主义至多是……武断，，，最坏的情形是找捏词。。。。”

　　她还指出，，，在今年4月的一封信中，，，政府“明确划定，，，必需赞成10项条款才华提供资金，，，其中只有一项与反犹太主义有关。。。。”

　　她指出，，，其他六个术语“与意识形态和教学问题有关，，，包括谁可以在哈佛向导和教学，，，谁可以被录取，，，以及可以教什么。。。。”

　　伯勒斯写道，，，冻结的效果是，，，“大宗跨领域的研究项目被迫令阻止，，，这些项目对美国以致全球都至关主要”。。。。“受影响的项目与反犹太主义之间没有联系。。。。”

　　法官写道，，，受冻结影响的项目包括结核病研究、NASA宇航员的辐射袒露、卢伽雷氏病，，，以及】帐助（退伍武士治理局）急诊室医生决议是否应该住院治疗有自杀倾向的退伍武士的展望模子”。。。。

　　“毫无疑问，，，打 击反犹主义是一个值得赞美的主要目的，，，”巴勒斯写道

　　“然而，，，纵然是一个无可争议的有价值的目的，，，也不允许被告在没有提供合明确释的情形下改变数十年来联邦政府为要害研究提供资金的偏向，，，说明该机构怎样确定冻结资金会推进这一目的，，，或者换句话说，，，有助于攻击反犹太主义。。。。”

责任编辑：李桐