在种种电商促销中，，，，“0.01元抢购品牌饮品/餐券”类低价推荐十分常见，，，，这看似是商家给予消耗者的福利，，，，实则潜在玄机。。商家以“0.01元超低价”为诱饵，，，，却不提供响应商品或效劳，，，，或片面使用名堂条款限制消耗者的正常权益，，，，都违反了基本的商业诚信原则。。这不但损害了消耗者对电商平台的信任，，，，也挤压了正当商家的生涯空间，，，，破损了公正竞争的市场情形。。

　　面临这一乱象，，，，相关部分应加大羁系力度。。一方面，，，，要对电商平台增强监视，，，，催促平台完善审核机制，，，，严酷审查商家资质和商品信息，，，，避免类似的虚伪宣传和违规引盛行为一再爆发。。关于违规商家，，，，平台应接纳严肃的处分步伐，，，，并将违规信息纳入信用系统，，，，让失约者寸步难行。。另一方面，，，，要增强对APP的羁系，，，，规范其信息网络和使用行为，，，，对保存侵占用户隐私、加入诓骗行为的APP，，，，依法予以下架和处分。。

　　消耗者自身需提高小心，，，，在面临“远低于合理本钱”的优惠时，，，，要坚持理性和审慎，，，，切勿被低价所疑惑。。下单前要仔细审查商品详情和用户评价，，，，相识商家信誉；；；；下单后要实时生涯订单截图、客服谈天纪录等凭证，，，，以便在权益受损时能够维权。。

　　“0.01元抢购”类乱象绝不可愈演愈烈，，，，更不应成为损害消耗者权益的陷阱。。在商业竞争中 ，，，，立异促销手段无可厚非，，，，但居心套路消耗者，，，，短期看只是损害个体消耗者的一两单消耗权益，，，，久远看则是侵蚀电商的诚信基本——若当正常的促销也酿成“狼来了”，，，，商家则很可能陷入“冬天来了，，，，春天也很远”的逆境。。关于这个原理，，，，希望商家能有苏醒的认知